歌曲《年轮》上线十年，因博主“旺仔小乔”在直播中称《年轮》原唱仅为张碧晨，否认汪苏泷的原唱身份，相关言论引发热议。
公开资料显示，《年轮》由汪苏泷作词作曲，在电视剧《花千骨》的插曲中由张碧晨演唱，此后，汪苏泷在音乐平台上线男声版本。
面对争议，7月25日0：05，汪苏泷方发文称：“在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。”2小时后，张碧晨工作室发微博告别《年轮》，强调“张碧晨女士作为该作品唯一原唱”，并贴出相关证明材料和时间线。
汪苏泷方发文截图
张碧晨工作室发文截图
张碧晨是不是唯一原唱？汪苏泷为何能收回版权？
7月25日，大河报《看见》记者咨询了河南中豫律师事务所律师王克鹏和河南泽槿律师事务所主任付建，两位律师均表示，汪苏泷方收回《年轮》版权后，张碧晨和其他歌手没有授权都不能唱这首歌了。未经授权演唱，属于侵犯汪苏泷的著作权，而汪苏泷自己可以继续演唱。
付建表示，原唱是指歌曲等作品首次演唱的歌手。原唱歌手对其演唱的版本享有表演权，原创者是指从词曲创作到编曲等整个创作过程的创作者，对歌曲拥有著作权，享有复制权、发行权、表演权等一系列权利。“张碧晨演唱版本虽先上线，但演唱行为属于表演，其享有表演者权而非著作权。从行业惯例看，OST（原声带的英文缩写）多版本共存时存在共享原唱情况，因此从法律和惯例综合来看，存在双原唱的可能性，不能仅因张碧晨版先发布就认定其为唯一原唱。”
王克鹏认为：“张碧晨在相关协会的登记是自愿登记，具有不确定性，只是一个形式的审查。具体到法律诉讼上，还是要双方拿出证据，比如张碧晨需要拿出著作权方（汪苏泷方）当时授权的具体情况来证明自己的原唱身份。”
张碧晨工作室发布的张碧晨《年轮》在相关协会的登记记录
汪苏泷经纪公司大象音乐总经理@李思睿_Music 发文
而关于汪苏泷为何能收回版权，王克鹏说，汪苏泷作为著作权人可以收回版权，其中涉及汪苏泷是否签版权授权合同，如果合同早已到期，收回版权没有问题，如果提前收回，则可能涉及违约。
付建解释，汪苏泷作为著作权人，根据著作权法，对作品享有表演权等多项权利，收回授权是其行使表演权的体现，可决定作品使用方式。收回版权即终止此前对他人的授权，他人未经许可不能再使用作品。收回后，汪苏泷本人通常可以演唱，因为他是著作权人，对作品有原始权利。创作者可基于著作权中的人身权如修改权等或因对方违约、侵权等原因，在符合法律规定和合同约定情况下收回授权。但原唱的表演者权受法律保护，若收回授权给原唱造成损失，原唱可依合同或法律规定要求补偿。（新闻报料请私信微信公众号“大河看见”）