上海交大今年十月发布招生简章,说非全日制会计博士项目一期学费总共七十八万,网友看到这个数字有点吃惊,觉得博士项目的费用比MBA还要高,学校后来解释说这七十八万不是一年的费用,而是整个学习期间的总和,大约需要四到六年时间,但就算这样算下来,平均每年也要十几万,普通家庭确实难以承担。
其实学校收费这事不能怪学校，博士培养早就分成了两条路，一条是学术型，基本以全日制为主，国家提供资金支持，另一条是专业型，比如会计、工程这些方向，可以非全日制学习，主要面向在职人员，这类博士不依赖国家拨款，而是通过与企业合作进行，企业出钱送员工来学习，员工读完回去获得晋升和加薪，学校收取学费，这样三方都得到好处。
问题就出在“三方都赚”这个说法上，学校没有把那78万费用分开说明，学生不清楚这笔钱是课程费、导师费还是实践资源费，想知道的话只能自己去学院问，而且这笔钱大部分是由企业承担的，这就让普通家庭感到不公平，他们觉得有人用公司的钱读博士，毕业就能拿高薪，而自家孩子辛苦攒钱读书，却连硕士都难读完。
招录方式也有趣,普通博士通过推免或硕博连读的途径入学,他们都是校内表现优秀的学生,非全日制会计博士则主要招收社会人士,这些人拥有工作经验并由企业推荐入学,他们读书的目标在于获取证书和提升职位,本质上是在购买一个职业跳板,并非追求学术研究。
如今的博士圈子分成两个世界，一边是国家支持的学术型博士，另一边是企业资助的职业型博士，学费相差几十倍，待遇差距也很大，有人认为这是市场规律的结果，也有人认为这反映了教育体系的异化，是否应该干预以及如何调整，还没有明确的说法，反正七十八万这个数字已经让很多人望而却步。